言东方是非   论天下曲直

河南言东方律师事务所
荣誉及社会职务

河南省优秀律师事务所
河南省优秀律师
十佳律师事务所
郑州市十佳红旗单位
河南省律师队伍法治理念先进集体
郑州市优秀律师事务所
连续三届“十佳律师”
郑州市司法行政系统先进单位
诚信建设年先进单位
 

社会职务

河南省政府法制网法律顾问
河南省人民政府法制咨询专家
郑州市政府法律服务团
郑州法学会专家咨询委员会委员
大河报法律咨询专家
河南台商法律事务律师咨询中心顾问

 

郑州总所
免费咨询电话:
400-666-5148
(400-3个6我要司法)

联系电话:
0371-88885148
(4个8我要司法)

0371-66268288
0371-66269998
邮编:450000
地址:河南省郑州市二七区福寿街88号正弘凯宾城1号楼32层

三门峡分所
联系电话:
0398-2668166
0398-2835866
邮编:472000
地址:三门峡市永兴街南端(中级人民法院立案庭对面)

 

导航栏
[法内网]
郑州刑事辩护委员会
河南律师调查网
河南郑州交通事故律师
河南郑州婚姻律师网
河南郑州保险律师网
河南打假网
郑州乐器培训
河南皇甲特卫保安公司
相关文章
新法速递
最高人民法院关于委托执行若干问题的规定

校车安全管理条例

《中央企业境外投资监督管理暂行办法》

关于印发《机动车辆保险理赔管理指引》的通知
河南省华侨法律维权站
律师QQ在线咨询
(点击这里)

运输纠纷的法律问题 打印 E-mail
 
 
    随着我国国民经济发展和人民群众各项生产、生活需求的加大,各个地区物资交流活动频繁,各种物资运输数量猛增,货物运输业在国民经济中的地位越发重要,它扩大了商品供销范围,加强了各地区、各国人民之间交往,成为联系国与国、城市与乡村、工商业与其他行业的纽带。物流市场的蓬勃发展,对货物运输能力的要求不断提高,导致从事货物运输的企业如雨后春笋般涌现。在货物运输过程中,有时会出现货物丢失、毁损、被他人冒领等不可预知的情形,使得货主和承运人不可避免要遭受经济损失。再加上运输企业良莠不齐,一些小的物流公司,没有完善的运输管理制度,无法提供高质量的运输服务,一味压低运费,从事不良竞争,这些都给我国货物运输行业带来了一定的混乱局面。据初步统计,货物运输纠纷案件数量近年来有不断攀升的趋势,并且大都集中在物流企业集中、物流行业发达的地区。
    《中华人民共和国合同法》对货物运输合同设立了专门的章节进行了规定,包括十八个条款。对于货运合同的主要内容、托运人与承运人的权利义务、合同的履行、违约责任、损害赔偿等进行了相应规定。但是,在审理该类案件的具体过程中,仍然存在着请求权的选择、诉讼主体的确认、赔偿金额的确认、风险责任的划分、相关法律的衔接等比较困惑的法律问题。明确和理顺这些法律问题,对指导审判实践具有重要意义。下面就当前货物运输纠纷实务审判过程中的以上法律问题予以研究和探讨,以供从事审判事务的人员参考。
 
    一、关于损害赔偿请求权的行使
 
    货物运输纠纷中,最常见的就是由于承运人原因造成货物的毁损或灭失(排除不可抗力等因素),托运人要求承运人承担赔偿损失的民事责任。依据民法债的基本原理,托运人请求赔偿损失,既可以基于合同关系提出(要求相对人承担违约责任),也可以基于侵权关系提出(要求相对人承担侵权责任)。通常情况下,基于何种请求权提起诉讼,选择权在于提起诉讼的原告(托运人或货主),法院并不过多干预。比较困惑的是,有时原告在起诉时,并没有严格区分违约责任或侵权责任的不同来行使其请求权,而是笼统地依据侵权责任和违约责任一并要求被告承担责任,认为这样是“双保险”。这显然与民法的原理相悖,这种竞合诉权的行使造成了法律关系的混乱,也给案件审理带来一定难度。到底是择其一还是均可适用?我们认为,在这种情形下,需要法官向当事人予以释明,要求当事人明确起诉所依据的是何种请求权。经过法院的释明,当事人权衡利弊,会选择对其最为有利的诉权,并相应变更其诉讼请求内容,从而使得法律上的障碍得以解除。当然也有当事人经过法官的释明后,并不同意变更其诉讼请求。有些法官的做法是以当事人诉讼请求不明确为由,直接驳回当事人的起诉。但也有人认为,这一做法不可取。考虑到我国居民法律知识和诉讼能力普遍较为薄弱的现状,应当允许当事人同时提起违约与侵权之诉。法院经过审理,从最有利于保护原告利益的角度出发,采用违约或者侵权的归责原理并适用相应法律,以方便当事人诉讼并保护当事人的合法权益。
 
    二、关于责任主体及诉讼主体的确定
 
    这里的责任主体主要是指由于过错应承担货物毁损、灭失赔偿责任的承运人。除要求支付运费的案件外,大多数货运纠纷案件的被告是承运人。由于我国交通运输管理部门的相关规定,存在着实际承运人(例如:车主)与名义承运人(例如:挂靠单位)的情形。在现实生活中,名义承运人与实际承运人可能相互脱离,不仅是一种法律现象,也是一种普遍的社会现象(如建筑承包、承揽等)。如何确认谁是真正的承运人,对于确定案件的责任承担主体至关重要。审判实务中,通常存在三种情况:一是由名义承运人承担责任;二是由实际承运人承担责任;三是由名义承运人和实际承运人共同承担责任。
 
    从合同法的角度出发,依据合同的相对性原理,应由名义承运人承担赔偿责任,这也是商法基本原理的体现。货物运输行为是商事活动的核心内容之一,最早的商法原则和商法最基本的原理也渊源于货物运输这一商事活动。商事活动追求效率,要求交易迅捷和安全,故而注重讲究外观形式。除非有特别规定,只要托运人有理由相信并且有证据表明其是信赖名义承运人,从而与之建立合同关系,那么由此所产生的法律后果就应当由名义承运人(挂靠单位)来承担相应责任。那么,是否意味着由于实际承运人的过失、重大过失或过错给托运人造成损失,托运人就无法从合同法的角度来要求其承担责任了呢?也并非如此,有两种方法。第一种方法是第三人制度,托运人和名义承运人签订合同后,名义承运人将货物交给实际承运人运输,只要基于同一标的,托运人为保护自己合法权益,可以将实际承运人列为被告并要求其承担责任。此时有两种处理情形:判令名义承运人承担责任,实际承运人再向名义承运人承担责任;或者依据托运人请求,直接判令第三人承担责任,这样是为了保护债权人,简化程序,在债权人直接要求的情况下(必须是债权人直接要求实际承运人承担责任),直接追究实际承运人的责任。第二种方法是基于法律的明文规定,托运人可以要求名义承运人与实际承运人共同承担责任。这里的共同责任,可能是按份责任,也可能是补充责任,或者是连带责任。例如,根据海商法的规定,在海上运输过程中,由于受海上运输路途遥远及自然条件影响大的特殊性,承运人的风险很大,故而存在着排除合同法相对性原则的例外规定。一般认为,此时名义承运人和实际承运人须承担连带责任。
 
    从侵权的角度出发来看,托运人可以将货物运输的名义承运人和实际承运人作为共同被告,要求其作为共同侵权人承担赔偿责任。虽然目前我国的侵权法尚未出台,但《民法通则》已有相关规定,最高院也出台了相关规定可以参考。《民法通则》第一百三十条规定:二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。此时,名义承运人与实际承运人作为共同侵权人承担的是连带责任。
 
关于名义承运人与实际承运人的责任划分,还有一种理论,也即不真正连带之债。我国并没有不真正连带之债方面的规定,所谓不真正连带之债是指无意思表示的多个人,给他人造成损失时,都要全部赔偿,相互之间负连带责任。在国外,例如德国,存在着不真正连带之债的适用。为了保护债权人的利益,在审判实践中,已有适用该理论的案例出现。
 
    通过以上实体法意义上对责任主体的分析,即可对诉讼程序中的主体予以确认。货物运输纠纷赔偿案件的原告可以是托运人或货主,被告则基于原告不同的诉请,可以是名义承运人,也可以是实际承运人,二者还可以作为共同被告。审判实践中,通常会遇到名义承运人和实际承运人并存的情形中,法院也往往会将二者列为共同被告或案件第三人进行审理,以便于查清事实,明确责任。
 
    三、关于代收货款的问题
 
    货物运输合同中经常会出现代收货款的约定。所谓代收货款是指,托运人(卖方)将货物委托承运人运输时,往往会委托承运人在收货人(买方)领取货物时,代为托运人向收货人收取货款。这有些类似于国际货物买卖合同中的交易惯例,在国际货物买卖活动中,由于买卖双方距离遥远,为了保障双方交易安全,需要通过第三人(承运人和银行)来实现“一手交钱,一手交货”的买卖过程,也即卖方在没有收到货款前不放货,买方在未见到货物前不放款,于是卖方(托运人)就委托承运人在见到相关的付款凭证后才允许承运人放货。目前,国内的货物运输活动中出现代收货款并不仅仅是基于买卖双方的信赖问题,有时也存在着交易便利的原因。那么,如果承运人未能按照运输合同的约定将货款收回,应当向托运人承担何种责任呢?我们在审理货物运输纠纷案件的过程中,经常会出现托运人起诉要求承运人支付未能收回的货款,此时原告的诉讼请求能否得到支持呢?
 
    遇到此类案件,我们首先应该关注货运合同中对代收货款的是如何约定的。如果双方仅约定承运人代收货款的义务,但约定不明的,无法确认其法律后果的,我们必须对双方约定的条款进行解释。首先是进行字面解释,这是最基本的解释,还可以进行目的性解释,要联系合同的上下文,作出最合理、最符合当事人真实意思的解释。
 
    如果双方仅在运输合同中约定由承运人向收货人代收货款,没有约定未能收到货款的法律后果。此情形下,不应支持托运人直接要求承运人支付货款的诉讼请求。因为支付货款是买卖合同中买方(收货人)的主要义务,根据合同相对性的原理,买卖合同只能约束买卖双方,买方才是支付货款的责任主体。如果没有特别约定,在运输合同项下,承运人并不承担支付货款的义务。即便双方约定承运人有代收货款的义务,但如未约定代收不来的法律后果,也不能当然推定应由承运人担责。只要承运人举证证明其已履行了代收义务就应认定其合同义务已履行,托运人应依据买卖合同等向收货方主张权利。
 
    如果双方在合同中明确约定“如承运人未将货款代为收回,则要承担……的责任”,那么依照当事人的意思自治和自愿原则,从其约定,承运人需要按约定承担相应义务。但即便双方在运输合同中约定了代收货款不能的法律后果,此时承运人承担的是直接的全部责任吗?我们认为,托运人如直接起诉承运人要求其承担全部货款也是欠缺法律依据的。在此情况下,托运人(卖方)应将收货人(买方)和承运人列为共同被告,首先向收货人主张货款,只有在不能完全得到清偿的情况下才可就剩余损失要求承运人承担赔偿责任。
 
    四、关于货损赔偿金额如何确定的问题
 
    《合同法》第312条对货物的毁损、灭失赔偿额如何确定作出规定:当事人有约定的从约定,没有约定或约定不明,依照该法第61条,仍不能确定的,按照交付或者应当交付时到达地的市场价格计算。
 
    因此,在没有约定赔偿额时,对于实际损失的认定,非常关键。实际损失的确定,这里面要掌握一个度,既要保护承运人的利益,也要保护托运人的合法利益。既要考虑相比较货物的实际价值,承运人收取的运费相对较低、承担的风险较大,又没有故意或过失的情形,也要考虑承运人严重不负责任、自己或与他人勾结恶意占有托运人货物的情形;既要考虑托运人高价低报以节省运费的用心,也要考虑到托运人存在低价高报恶意谋求高额赔偿的情形。我们认为,关键是一个举证的问题。除非有举证责任倒置的情形,依照举证规则,通常应由托运人来提供证据证明其货物的价值。在货物运输的实际过程中,托运人往往没有写明货物的种类、型号、标准、数量、单价等基本特征,只是草草标注系某类物品,从而导致无法确认货物价值。我们在实际案件审理过程中就遇到过这样的案例:王某委托某运输公司往上海运送一包裹,在运单上邮寄内容一栏仅简单写了“手机”二字。后该包裹在运输过程中丢失,王某要求运输公司赔偿6千元,理由是所托运的是新买的最新一款摩托罗拉手机,而运输公司对此并不认可,辩称王某不能证明其手机的型号、品牌,也不能排除是一部旧的、坏掉的手机,故只愿意赔偿400元。后来,法院只能依据公平的原则,按照上海当地普通型号手机、半新的标准判令运输公司赔偿王某600元。这种情形下,并不排除王某的损失远远大于此金额。但吃一堑,长一智,在商事活动和商市习惯中,我们倡导人们都能按规矩办事,遵守商事活动原则,我们不能保证每一次都能做到实质公平,但我们的目标是一种规则的形成,降低今后出现不公平的几率,从而实现越来越多的公平。
 
    关于运输合同中的保价条款和赔偿限额格式条款的效力。许多货物运输合同都采用有保价条款或者赔偿限额条款。托运人所填写的保价金额可能与其实际货物价值不符,承运人所提供的格式条款的赔偿限额更有可能远低于货物实际价值。以往在审理此类案件中,有些法官的做法是不考虑保价条款,认定格式条款无效,而是根据当事人提供的购货发票、买卖合同等证据来认定货物价值。我们认为,在司法审判中,不应一概排斥格式条款的效力,而应考虑利益的平衡。格式合同最初产生于商事活动,为了达到交易快捷、简单方便和行为人追求利益最大化的目的,格式合同在大多数情况下还是受到合同双方的推崇的。法律已明确了格式条款无效的情形和对格式条款进行解释的原则,除此之外,不能轻易否认格式条款的效力。如果提供格式条款的承运人对托运人做出了赔偿限额的说明,我们应当认定该条款是具备效力的。如果托运人不同意赔偿限额的条款,其完全可以在保价条款中写明其货物实际价值,并附加特别说明。当然,这样一来,很可能会造成运费的提高,但承运人在收取了较高的运费后,也要承担更大的责任和风险。这也符合合同双方权利、义务相当的原则。
 
    五、相关法律的衔接问题
 
    涉及到货物运输的法律规定,除了《合同法》外,还有《海商法》、《铁路法》等法律,我们必须注意如何适用和衔接。《海商法》比较好区分,它有明确的适用范围。有人认为《铁路法》是特别法,应优先于《合同法》适用。其实,《铁路法》的制定具有部门保护性,它并不是特别法。货物运输纠纷案件是典型的商事活动中产生的纠纷,我们要把握一个原则,应多结合商法理念和商法原则来处理此类纠纷。
< 上一篇   下一篇 >










闫斌主任简介


闫斌主任律师
闫斌主任简介

本所优秀律师

本所优秀律师



招贤纳士

招贤纳士
本所招聘
律师:6名
实习律师:10名
业务代表:10名

律师、实习律师应聘电联:13598091655李主管
业务代表应聘电联:18638276688闫总

法规搜索

法规搜索

在线调查
您是从何知道本所?
  
常用法律法规
中华人民共和国合同法

中华人民共和国劳动合同法

中华人民共和国民法通则

中华人民共和国道路交通安全法
地址:河南省郑州市西大街238号日月星城A座10层   邮编:450000    通用网址:言东方    E-mail:ydflawyer@163.com
咨询电话:0371-88885148  66269998  66268288  传真:转8000  监督电话:0371-66663656  66686688

Copyright © 2005-2011 河南言东方律师事务所制作
WWW.YDFLAWFIRM.COM

豫ICP备07008488号

言东方